战斗平衡 ④-2 boss战的循环

【RPG制作講座】戦闘バランス④ ボス敵の設定 - New RPG Project

以前，我在下面的文章中考察过boss战的平衡调整。

战斗平衡④ boss敌人的设定
另外，写这篇文章的2022年5月31日时，已经过去了10年以上。时光飞逝……。

在“怎样让boss战更有趣？”中，我写过“最重要的是不让战斗变得单调。基本和杂兵战一样，不要无谓地拖长战斗。尤其是那种几十个回合都在反复做同样的攻击和回复，仅仅是很长的战斗，只能用无聊二字来形容。”

……虽然写了这些，但我想再从理论上稍微深入挖掘一下。

目录

[boss战的循环](# boss战的循环)

[打破稳定循环](# 打破稳定循环)

[过强回复的弊端](# 过强回复的弊端)

[玩家的战术性](# 玩家的战术性)

[总结](# 总结)

boss战的循环

在boss战的平衡调整中，首先要考虑的是“玩家能否稳定承受boss的攻击？”。
这个问题比相反的现象——“boss能承受玩家多少次攻击？”——更值得优先考虑。

为什么这么说呢？只要想一想正统RPG的boss战特征，就很容易理解了。

• boss只有一个，而我方有多个角色。
• boss的HP是我方角色的好几倍。十倍以上也很常见。
• 我方拥有强力的回复能力，且可以多次使用。
• boss没有回复能力，即便有也很有限。

基于这些特征，玩家会反复经历“承受boss攻击”→“回复”→“间隙中攻击”这样的循环。然后，通过这种反复积累伤害，最终打倒boss——应该是这样的流程。

这是在《DQ3》时代就已经确立的模式。
如果结合剧情来思考，可以说这是将“人类齐心协力打倒强大的人外之敌”这一构图融入到游戏设计中的产物。

比如，被剑斩了几十次也不会倒下的巨龙，如果和人类战士一样耐打，那肯定会让人感到不协调吧。
因此，在HP上拉开巨大差距的同时，通过赋予我方回复能力来取得平衡——这就是其机制。

※当然也有例外，比较有名的是《宝可梦》。因为是怪兽之间的对战，所以敌我双方的条件基本相同。即使是boss战，也基本以速战速决为原则，因此耐久侧不一定总是优先事项。

由此可见，能否维持循环是区分胜败的一个基准。在调整难度时，这会是一个重要的参考。

而且，重要的是，如果“能稳定维持循环”，那么实际上胜利就已经确定了。
也就是说，一旦达成“稳定循环”，boss战在事实上就变成了机械作业。这一点无论外表上有多华丽的演出或数值飞溅，都不会改变。

另外，这样一来，“boss能承受玩家多少次攻击”几乎不再是问题。因为那仅仅只是“花时间长短”的区别而已。
※这说到底只是难度层面的问题，在游戏节奏层面则非常重要。

打破稳定循环

那么，我们来思考具体的平衡调整方法。
比如，下面的情况几乎就是一个完全稳定的循环，胜利基本已经确定。

• 回合制
• boss单独出现，并且每回合一行动＆只进行单体攻击。
• HP最低的我方角色HP为100
• 承受的最大伤害为99
• 我方可以用回复魔法完全恢复。
• 回复魔法可以使用30次。
• 回复角色必定先手。

唯一的不稳定因素是回复魔法的使用次数限制（30次）。在普通RPG中，这已经可以说是十分稳定的状态了。
理论上，如果把boss的耐久度调整到让玩家正好用完30次回复魔法，就能形成一场极限战斗。……但是，这样做首先就不会有趣，还是别这么干。30次明显太长了。

当然，这样一来战斗就没有紧张感，只是不断重复同样的操作。很难做出有趣的战斗。

所以，我们试着稍微打破这种稳定，加入一些不稳定性。
比如，可以考虑以下手段：

• 在敌我的行动顺序中加入随机性，制造出现减员的可能。
• 让boss二回行动，或带上小兵。
• 让攻击集中到HP低的角色时有可能被击倒。
• 根据回合不同，让boss的攻击强度产生波动。
• 偶尔使用强力的全体攻击等。
• boss的HP减少后行动会强化。
• 进一步限制我方回复魔法的使用次数。
• 让boss使用异常状态或辅助技能，打乱我方的计算。
• 通过boss战前的战斗或迷宫消耗我方。

哪怕只是制造出一点点不稳定的感觉，也能意外地带来紧张感。

例如，在《DQ》系列（准确说是4代以后），队列中第4位角色被选为目标的概率约为10%。
假设设定为：如果boss（二回行动）的攻击连续命中HP最低的第4位角色，该角色就会死亡。
乍一看很严苛，但这个概率每回合只有1%。
如果boss战预计在5～10回合左右结束，那么因此导致玩家全灭的概率几乎微乎其微。

就这样，在不至于无理取闹的范围内试着加入一些“打破”吧。

这种打破不必非常严谨。
即使在事实上是稳定状态，只要有适当的随机性，也能意外地带来紧张感。因为玩家并未完全掌握数据，所以不容易判断自己是否已经进入稳定循环。
反过来说，如果让玩家轻易就看出来“进入模式了！”，那就有问题了。

过强回复的弊端

我在多处写过类似的内容，但如果整体回复、苏生、MP回复都过于容易调整的话，稍微一点手段很难打破稳定循环，因此调整会变得困难。

这一点如果基于本次的稳定循环理论来思考，就更加明显。
例如，如果苏生道具人人都能轻松使用，那么即使是单体即死攻击也无法破坏循环。
因此，boss战就潜藏着容易变成机械作业的危险。

如果要在boss身上设定更强的攻击手段，就只能去触碰非常危险的边缘。稍有差池，就会变成让轻度玩家敬而远之的不讲理游戏。

另外，“强力全体攻击”→“强力全体回复”的反复，或“单体即死攻击”→“苏生”的反复，是非常显眼的。因为回复方几乎没有选择余地，容易变得单调。必然地，玩家也更容易看穿已经进入模式化，这也是需要注意的一点。

其他方面，我在下面的文章里也写了很多，所以在此省略。

回复魔法的问题
https://newrpg.seesaa.net/article/462407181.html

玩家的战术性

那么，假设已经在某种程度上打破了稳定循环。
如果毫无对策就无法确保胜利，玩家就需要想办法提高胜率。而那里就会产生战术性。

• 重新审视防具。
• 用异常状态干扰敌人攻击。
• 用辅助技能强化我方防御。
• 如果有小兵，先打倒小兵来削弱敌方的战力。
• 精打细算地使用回复魔法。
• 危急时刻选择防御。
• 在被打倒之前先打倒对方。

当然，如果玩家采取最优解，理论上胜率100%的调整也没有问题。重要的是，不能不作任何努力就能进入稳定状态。

其中最基本的对策是“在被打倒之前先打倒对方”。
这对应的是最初提到的相反现象——“boss能承受玩家多少次攻击？”。

其具体内容也多种多样，包括探索高伤害效率的技能、调整武器等选项。
而这样一来，玩家获胜的战术轴心就增加了一倍。在提高战术性方面非常有用。

因此，boss战最好注意保持一种“在被打倒之前先打倒对方”在某种程度上能够成立的平衡。基本就是不要把boss设计得过硬。这样也能获得改善游戏节奏的效果。

如果boss过于顽强，“在被打倒之前先打倒对方”就无法成立。结果，玩家除了硬撑过敌人的攻击之外，别无选择。
这样一来，战斗会变得单调，同时战斗节奏也会恶化，需要注意。

总结

通过本次的文章，我想应该能展示出有趣boss战和无趣boss战之间的一条分界线。

如果不动脑筋地沿袭现行正统RPG的做法，很容易陷入这种稳定循环。如果以有趣的战斗为目标，不妨试着加入一些“打破”。
当然，像《宝可梦》那样在游戏设计阶段就进行打破，也会很有趣。

另外，如果是以重视剧情等、目标为低难度作品，或者不想把重要性较低的boss战做得太难的情况下，就不必勉强去打破稳定循环。在这种情况下，也要注意避免战斗拖长导致节奏变差。